আইনজীবীরা চীন. সব চীনা আইনজীবীরা অনলাইন.


হংকং ফাইনাল আপীল কোর্টের রাজি আপীল ছেড়ে গ্র্যান্ড প্যাসিফিক. প্যাসিফিক চীন ক্ষেত্রে - ক্লুঅয়ের আরবিট্রেশন ব্লগ


শুরু হয়েছে সালিসি জন্য, হংকং, সঙ্গে একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত হংকং ফাইনাল আপীল কোর্টের নিম্নরেখাঙ্কিত আবার এখতিয়ার এর আরবিট্রেশন-বন্ধুত্বপূর্ণ পরিচয়পত্র এবং অনিচ্ছা নিয়ে তার আদালত হস্তক্ষেপ করতে সালিসী প্রক্রিয়া এবং সালিসী পুরষ্কারউপর উনিশ ফেব্রুয়ারী সালে, সিএফএ অস্বীকার ছেড়ে আপীল বিরুদ্ধে রায় হংকং কোর্টের আপিল গ্র্যান্ড প্যাসিফিক হোল্ডিংস লিমিটেড. (এখানে ক্লিক করুন জন্য একটি কপি রায়). এর রায় হয়েছে, যা ব্যাপকভাবে প্রশংসা আরবিট্রেশন কমিউনিটি, যেহেতু হচ্ছে, হস্তান্তর নিচে, মে সালে, পুনর্বহাল আইসিসি সালিসি পুরস্কার করা হয়েছে, যা সরাইয়া সেট করে, হংকং, প্রথম অনুরোধের আদালত. এ কোর এর ক্ষেত্রে করা হয়েছে অভিযোগ করে প্রশান্ত মহাসাগরীয় চীন হোল্ডিংস লিমিটেড. ("প্রশান্ত মহাসাগরীয় চীন") যে, তা অস্বীকার করা হয়েছে একটি সুযোগ উপস্থাপন করতে তার ক্ষেত্রে এবং যে পদ্ধতি অবলম্বন করে, আরবিট্রেশন ছিল না, চুক্তি অনুযায়ী দল.

প্রশান্ত মহাসাগরীয় চীন যুক্তি দেখান যে, এই কথিত পদ্ধতিগত অনিয়ম ছিল লঙ্ঘন ধারা ধারায় আইন, যা সেট করে আউট ভিত্তিতে যা সালিসী পুরষ্কার হতে পারে সেট সরাইয়া (মত অনেক বিচারব্যবস্থায় বিশ্বব্যাপী হংকং গ্রহণ আইন অংশ হিসাবে তার আইনি কাঠামো সালিসি জন্য, মাধ্যমে হংকং সালিসি অধ্যাদেশ (ক্যাপ.).

একটি বিতর্কিত রায়, জুন সালে, নেই যে অনুষ্ঠিত হয়েছে ভঙ্গের ধারা, এবং সরাইয়া সেট পুরস্কার. পাওয়া যায় নি যে কোন ভঙ্গের এর ধারা ঘটেছে. যার ফলে এই গবেষনার, হাইলাইট ব্যাপক কেস ম্যানেজমেন্ট এর ক্ষমতা সালিসী ট্রাইব্যুনাল করা হয়, যা একটি ভিত্তি সালিসী প্রক্রিয়া. যে অনুষ্ঠিত করার জন্য একটি সালিসী পুরস্কার হতে সরাইয়া সেট, কারণে প্রক্রিয়া কারণে, এটা দেখানো হবে যে কোন ভঙ্গের এর ধারা হয় যে, একটি"গুরুতর"বা এমনকি"গুরুতর"প্রকৃতি.

গৃহীত মন্তব্য করে হংকং আদালত আছে একটি বিবেচনা না করার জন্য সরাইয়া সেট, পুরস্কার, এমনকি যেখানে একটি লঙ্ঘন ধারা (একটি) প্রতিষ্ঠিত হয় (ধারা বোঝায় পরিস্থিতিতে যা একটি পুরস্কার"মে"হতে সেট সরাইয়া) যদি এই মর্মে সন্তুষ্ট হয় যে ফলাফল হয়েছে না পারে, ভিন্ন.

যে অনুষ্ঠিত হয়, এবং বোঝা হয় যে, আবেদনকারী তবেই সরাইয়া সেট একটি পুরস্কার দেখানোর জন্য যে, এটা করা হয়েছে বা হয়ে থাকতে পারে, দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট আচরণের ট্রাইব্যুনাল.

সিএফএ এর সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের উদ্বিগ্ন প্যাসিফিক, চীন এর প্রচেষ্টা বিরুদ্ধে আপীল এর রায়. সিএ নিজেই ছিল অস্বীকার জুন থেকে ছুটি মঞ্জুর করার জন্য আবেদন থেকে তার রায়. প্রশান্ত মহাসাগরীয় চীন, তারপর সরাসরি প্রয়োগ জন্য ছেড়ে অনুসারে ধারা এর হংকং ফাইনাল আপীল কোর্টের অধ্যাদেশ, এই যুক্তিতে যে, এটা করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয় আপিল উভয় হিসাবে"সঠিক"এবং, কারণ ক্ষেত্রে, জড়িত প্রশ্ন,"মহান সাধারণ বা পাবলিক গুরুত্ব". এ শুনানি প্যাসিফিক, চীন এর আবেদন উনিশ ফেব্রুয়ারী সালে, সিএফএ গ্রহণ করা হয়নি, যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় চীন ছিল প্রাপ্ত করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা মঞ্জুর ছেড়ে যাও, এবং আপীল আবেদন খারিজ করে. সিএফএ সিদ্ধান্তের এর মানে হল যে, এর রায় এখন দাঁড়িয়েছে প্রামাণিক বিবৃতি আইনের সম্পর্ক সরাইয়া সেট সালিসী পুরষ্কার হংকং. এটা আশা করা হচ্ছে যে, নিশ্চিতকরণ দ্বারা, এর থ্রেশহোল্ড, যা একটি পার্টি পূরণ করতে হবে, স্থাপন করার জন্য একটি লঙ্ঘন ধারা, কারণে প্রক্রিয়া ভিত্তিতে করা উচিত নিরুত্সাহিত পক্ষ থেকে অনুসরণকারী চ্যালেঞ্জ করতে সালিসী পুরষ্কার হংকং. যেমন চ্যালেঞ্জ, হতে হবে, বিশেষ করে অবিবেকী আলোকে একটি পৃথক সিদ্ধান্ত নিয়ে (ব্লগ দেখতে এখানে পোস্ট) যা উদাহৃত সঙ্গে অনুমোদন মর্মে যে, যেখানে একটি দল অসফল প্রযোজ্য সরাইয়া সেট একটি পুরস্কার, এটা করা উচিত, নীতি, দিতে আশা খরচ উপর একটি উচ্চ ভিত্তি চেয়ে স্বাভাবিক, কারণ একটি দল চাইছেন বলবত্ করার জন্য একটি সালিসী পুরস্কার উচিত নয়, সঙ্গে তর্কবিতর্ক আছে, যেমন একটি চ্যালেঞ্জ.

উভয় সিদ্ধান্ত নিম্নরেখা, হংকং আদালত' দীর্ঘ-স্থায়ী সমর্থন সালিসি জন্য, এবং নির্দেশ করে যে তারা ধীর হতে হবে হস্তক্ষেপ করার পদ্ধতিগত সিদ্ধান্ত ট্রাইবুনাল আন্তর্জাতিক মানের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ.

তারা হতে পারে প্রভাবশালী অন্যান্য আইন বিচারব্যবস্থায় হিসাবে ভাল. নিশ্চিত করার জন্য, আপনি উপর ফসকান না, নিয়মিত আপডেট থেকে ক্লুঅয়ের আরবিট্রেশন ব্লগ সাবস্ক্রাইব করুন এখানে.

সিএফএ, হস্তান্তর নিচে তার লিখিত কারণ তার অস্বীকৃতির জন্য ছুটি মঞ্জুর করার জন্য আবেদন আজ একুশ ফেব্রুয়ারি.

সেটিং আউট, তার কারণ সিএফএ দৃঢ়ভাবে অনুমোদিত কোর্টের আপিল এর রায় জানায় যে,"আমাদের দেখুন, আপীল কোর্টের ছিল সম্পূর্ণভাবে সঠিক রাখা যে অভিযোগ দ্বারা উন্নত গঠন করে না, টেকসই ভিত্তিতে জন্য সরাইয়া সেট পুরস্কার অধীনে পূর্বোক্ত বিধান.

কী অভিযোগ ছিল দ্বারা গঠিত ট্রাইব্যুনাল সঠিক ব্যায়াম এর পদ্ধতিগত এবং কেস ম্যানেজমেন্ট অনুধ্যায়ী, তার মূল্যায়ন প্রয়োজনীয়তা পদ্ধতিগত সততা, যথাযথ হিসাবে পরিস্থিতিতে. জন্য কোন ভিত্তি নেই, হস্তক্ষেপ করে আদালত কোন কারণে বিতর্কিত ভিত্তিতে প্রকাশ করা হয়েছে, ছেড়ে দেওয়া জন্য আবেদন করা যাবে.".