(চেন) গত প্রবন্ধ এই ওয়েবসাইট চালু আছে নকশা পেটেন্ট বিবাদের মধ্যে হন্ডা মোটর কোং লিমিটেড, হেবেই জিন কাই অটো ম্যানুফ্যাকচারিং কোং, লিমিটেড. অন্য ইউটিলিটি মডেল পেটেন্ট বিরোধ জড়িত, এবং জিন কাই, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট অনুষ্ঠিত হয়েছে একটি সিদ্ধান্তের এখতিয়ার নকশা পেটেন্ট বিরোধএই বিতর্ক দাবী করে মনোযোগ এবং একাগ্রতা এবং চালু করা হবে আজকের পোস্ট. সালে এবং ডংফেং অটো উত্পাদন কোং লিমিটেড একটি মামলা দায়ের সালে, বেইজিং উচ্চ গণআদালত দাবি করেন যে, হেবেই জিন কাই, জিন কাই অটো ম্যানুফ্যাকচারিং কোং লিমিটেড এবং বেইজিং শেং, শিন বাই লি অটো ট্রেডিং কোং, লিমিটেড. ("বেইজিং শেং, শিন") লঙ্ঘন তাদের পেটেন্ট ডিজাইন. বেইজিং উচ্চ আদালত মামলাটি গ্রহণ যে পরে, হেবেই জিন কাই এবং দায়ের করা একটি আপত্তি বেইজিং উচ্চ আদালতের এখতিয়ার দাবি করেন যে, তার গ্রহণযোগ্যতা ক্ষেত্রে লঙ্ঘন প্রবিধান উপর গ্রেড এখতিয়ার এবং আঞ্চলিক এখতিয়ার. এছাড়াও, উভয় কোম্পানি চাওয়া হয়েছে বলে আদালত স্থগিত মামলা, কারণ পেটেন্ট দুর্বলতা আবেদন ছিল, এখনও বিবেচনাধীন. কিন্তু, বেইজিং উচ্চ আদালতে আনা কোম্পানি' আবেদন. সঙ্গে অসন্তুষ্ট বেইজিং উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত, হেবেই জিন কাই এবং জিন কাই করা আপিল সুপ্রিম পিপলস কোর্ট, নিম্নলিখিত কারণে:) আপীলকারী (আসামী করে পেটেন্ট বিবাদের) নিবন্ধিত একটি কোম্পানি, হেবেই প্রদেশ.
তাছাড়া, হন্ডা এবং দোং ফেং (বাদি মধ্যে বিরোধ এবং মধ্যে আপত্তি করার এখতিয়ার) জমা দেননি কোনো প্রমাণ বিক্রয় লঙ্ঘনকারী পণ্য দ্বারা বেইজিং শেং, শিন.
এই কারণে, হেবেই আদালত থাকতে হবে, উপর অধিক্ষেত্র এই ক্ষেত্রে.) যদিও ক্ষেত্রে শোনা ছিল, বেইজিং, বেইজিং নেই. এক মধ্যবর্তী পিপলস কোর্ট ("বেইজিং অন্তর্বর্তী কোর্টে") উচিত শুনেছেন ক্ষেত্রে, এবং নিয়ম করে উচ্চ আদালতে শুনতে ব্যবহৃত বিরোধ ছিল স্থানীয় একটি বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যা, যে এটা নিজেই জারি করা হয়েছে, যা সঙ্গে সংঘাতে ব্যাখ্যা জারি করে সুপ্রিম পিপলস কোর্ট.
উপরন্তু, বেইজিং উচ্চ আদালত উত্তর দিতে হয়নি এ আপত্তি যে, আপীলকারী বিরুদ্ধে দায়ের ব্যায়াম অধিক্ষেত্র দ্বারা যে স্তরের আদালত.) আপীলকারী ইতিমধ্যে তৈরি করার জন্য একটি আবেদন বাতিল করে পেটেন্ট, তাই দ্বিতীয় উদাহরণস্বরূপ আদালতে শুনানির এখতিয়ার আপত্তি বিবেচনা করতে হবে কিনা বা না করার জন্য স্থগিত, শুনানি মামলা.
সুপ্রিম কোর্টের গৃহীত হেবেই জিন কাই এবং জিন কাই এর আপীল এবং টেকসই বেইজিং উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত এবং তার সংকল্প যে প্রথম অনুরোধের আদালত ছিল এখতিয়ার ধরে বিরোধ. প্রধান কারণ নিম্নরূপ:) পরিপ্রেক্ষিতে আঞ্চলিক এখতিয়ার হন্ডা এবং দোং ফেং জমা প্রমাণ করে বিক্রয় লঙ্ঘনকারী পণ্য দ্বারা বেইজিং শেং, শিন প্রথম ইনস্ট্যান্সের মধ্যে, যা ছিল, এছাড়াও পাঠানো হয়েছে থেকে, আপীলকারী. যেমন ধারা নিয়ন্ত্রিত ছয় বেশ কিছু নিয়মকানুন আইন আবেদন শুনানি পেটেন্ট বিবাদের দ্বারা সুপ্রিম পিপলস কোর্ট: অন্য দিকে, যদিও মূল আদালত সংগঠিত করা হয়নি, একটি পরীক্ষা করে প্রমাণ বেইজিং শেং, শিন এর স্থায়ী নিবাস, আপীলকারী দায়ের করে আপত্তি করার এখতিয়ার আপত্তি ভিত্তি করে প্রাথমিকভাবে তাদের নিবন্ধন হেবেই, কিন্তু না, উপর ভিত্তি করে প্রমাণ সম্পর্কে বেইজিং শেং, শিন এর স্থায়ী নিবাস.) কিনা তা নিয়ে বিতর্ক বসতি স্থাপন করা হয়, বেইজিং অন্তর্বর্তী কোর্টে বা বেইজিং উচ্চ আদালত, যদিও পেটেন্ট আইন প্রদান করে যে পেটেন্ট বিরোধ সাধারণত শোনা অন্তর্বর্তী আদালতে এই অগ্রাহ্য না, প্রথমত শ্রবণ এর পেটেন্ট বিরোধ উচ্চ আদালত. উপরন্তু, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট, এছাড়াও যে নির্ধারিত বেইজিং উচ্চ আদালতে লঙ্ঘন করা হয়নি, আইন, নিয়ম বা সুপ্রিম কোর্ট এর ব্যাখ্যা যখন এটা বলেন যে:"মেধা সম্পত্তি বিরোধ নিয়ে বিতর্কিত পরিমাণে অতিশয় আরএমবি শত মিলিয়ন উচ্চ আদালতের এখতিয়ার আছে.") বন্ধের সিদ্ধান্তের উপর অধিক্ষেত্র, একটি পূর্বশর্ত জন্য নিষ্পত্তির অন্য কোন পদ্ধতিগত বা বাস্তব সমস্যা, এবং আদালত অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে কিনা তা স্থগিত করে শুনানির, এবং অন্যান্য পদ্ধতিগত সমস্যা শুধুমাত্র পরে এখতিয়ার সমস্যা নিষ্পত্তি হয়.
কারণ আপিল উদ্বেগ এখতিয়ার বিতর্ক স্থগিতাদেশ মামলা না অন্তর্গত মধ্যে বিবেচনা, এই ক্ষেত্রে.
এই কারণে, সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করা হবে না তা. একটি গবেষণায় উপরে সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্ট দেখায় যে, নিম্নলিখিত পয়েন্ট ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং জোর জন্য, সিদ্ধান্ত নেওয়ার এখতিয়ার নকশা পেটেন্ট নকশা বিরোধ:) নকশা পেটেন্ট বিরোধ হতে পারে, শোনা হয় আদালত জায়গায় যেখানে প্রস্তুতকারকের নিবন্ধিত হয়, অথবা আদালতের সেই জায়গা যেখানে স্থায়ী নিবাস এর লঙ্ঘনকারী বিক্রেতা, নিবন্ধিত করা হয়. একই সময়ে, যখন একটি পার্টি ফাইল একটি আপত্তি করতে আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ারের, এটা প্রমাণ করতে হবে তার স্থায়ী নিবাস এবং এছাড়াও খণ্ডন জায়গা এখতিয়ার শিল্পমন্ত্রী অন্য পক্ষের দ্বারা.) হিসাবে স্তর থেকে আদালতে রাখা এখতিয়ার যদিও আইন নিয়ন্ত্রণ করে যে প্রথম দৃষ্টান্ত পেটেন্ট বিরোধ সাধারণত শোনা অন্তর্বর্তী কোর্ট তা অগ্রাহ্য না, উচ্চ আদালত থেকে প্রথম দৃষ্টান্ত. আসলে, দেওয়ানী কার্যবিধি আইন শর্তাধীন যে কোন সঙ্গে বিরোধ প্রধান প্রভাব এলাকার এখতিয়ার হতে পারে, শোনা দ্বারা সরাসরি উচ্চ আদালত. বেইজিং উচ্চ আদালতের রায়ের উপর"বিতর্কিত পরিমাণে অতিশয় আরএমবি শত মিলিয়ন"বা"জড়িত, বিদেশী উপাদান"আসলে এ লক্ষ্য এই"প্রধান প্রভাব"উপাদান.) নিষ্পত্তির এখতিয়ার একটি পূর্বশর্ত জন্য সিদ্ধান্তের উপর স্থগিতাদেশ মামলা. এ পদ্ধতি এখতিয়ার আপত্তি এবং আপিল, আপীলকারী (বা আবেদনকারীর) জন্য আবেদন স্থগিতাদেশ হতে হবে বসতি স্থাপন করে পরে নিষ্পত্তির এখতিয়ার.
