এই হিসাবে ভয়েস অব আমেরিকার প্রতিবেদন নোট, ফিলিপাইন সরকার নির্ধারিত সঙ্গে এগিয়ে কামারশালা, তার আরবিট্রেশন, যদিও চীন অস্বীকার অংশগ্রহণের আরবিট্রেশনএই এখন পর্যন্ত কোনো একটি যুক্তিসম্মত কৌশল থেকে অন্তত একটি দেখুন আইনি বিন্দু, কারণ, এটা স্পষ্ট, তার মধ্যে আইনগত অধিকার করতে, তাই না. কিন্তু হবে একটি এক-পার্টি আরবিট্রেশন করা বৃথা. এই দর অধ্যাপক এর এই পয়েন্ট: কিন্তু কিভাবে হবে এক-পার্টি আরবিট্রেশন কাজ ঠিক. অধ্যাপক কেন্দ্রের জন্য সমুদ্র আইন ও নীতি কল অবস্থা"পুরোপুরি অবাস্তব, এক জিনিস জন্য, এটা ব্যর্থতা দণ্ডপ্রাপ্ত হয়, কারণ, তাহলে পার্টি না করার সম্মতি আরবিট্রেশন নেই তারপর কোন প্রয়োগকারী,"বলেন."কিভাবে হবে, তারা আশা যে একটি দেশ না আছে করতে চান, একটি বিরোধ নিষ্পত্তি, তৃতীয় পক্ষের দ্বারা অনুভব করার মধ্যে কোন ইন্দ্রিয় দ্বারা আবদ্ধ একটি সিদ্ধান্ত, যেখানে তারা না, এমনকি অংশগ্রহণ."আমি একমত, পরিস্থিতি খুবই অদ্ভুত, কিন্তু তা হয় না অভূতপূর্ব. বিধান পরিষ্কারভাবে ভাবা যেখানে পরিস্থিতিতে এক পক্ষ রাজি নিয়োগ করতে একটি সালিস দ্বারা প্রদান করার ক্ষমতা সভাপতি নিয়োগ করতে বাকি ট্রাইব্যুনাল.
তাছাড়া, সাধারণ, আন্তর্জাতিক সালিসি অনুশীলন করতে অনুমতি দেয়, সালিসের এগিয়ে যেতে, এমনকি যখন এক পার্টি (যেমন চীন) বয়কট পুরো অগ্রসর.
(দেখুন গ্যারি জন্মগ্রহণ করেন, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক সালিসের এ -). এই ক্ষেত্রে, ট্রাইব্যুনাল সাধারণত চলতে দিতে নোটিশ করার বয়কট পার্টি এবং পৌঁছাতে হবে, একটি কারণগত পুরস্কার উপর ভিত্তি করে, তার নিজস্ব মূল্যায়ন আইন এবং ঘটনা. এটা না সাধারণত সহজভাবে গ্রহণ অংশগ্রহণকারী দলের জমা হিসাবে সত্য. তাছাড়া, আমি সঙ্গে সমস্যা নিয়ে অধ্যাপক এর উপসংহার যে আরবিট্রেশন হয়,"ব্যর্থতা দণ্ডপ্রাপ্ত কারণ যদি দল না করার সম্মতি আরবিট্রেশন নেই তারপর কোন প্রয়োগকারী."তার বক্তব্য এম্বেড বিভিন্ন (বোধগম্য) সম্পর্কে ভ্রান্তি, প্রকৃতির আরবিট্রেশন. প্রথম সব, স্পষ্ট করা যাক. চীন ইতিমধ্যে সম্মত করতে আরবিট্রেশন, অন্তত সম্মান করতে, যার ফলে একটি ট্রাইব্যুনাল গঠন করা, এবং হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে, এখতিয়ারের মধ্যে একটি বিতর্ক. সব চীন এ পর্যন্ত কাজ হয়েছে হয়, অস্বীকার নিয়োগ করতে একটি সালিস. দ্বিতীয় হিসাবে কোনো ব্যক্তিগত আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক সালিস বলতে পারে, আপনি অনুমতি একটি সালিসি না কোন ভাবেই গ্যারান্টি প্রয়োগকারী.
প্রকৃতপক্ষে, বেসরকারি বাণিজ্যিক সালিসের বিচার প্রয়োগকারী বিচারকার্য হয়, সাধারণ ও প্রয়োজনীয় ফোর্স দলগুলোর সঙ্গে মেনে চলতে, সালিসী পুরষ্কার.
থেকে এই করা, অন্য ভাবে যদি চীন অংশগ্রহণ করেন সালিসি দ্বারা নিয়োগ, একটি সালিস, আমি মনে করি না এটা হবে প্রভাবিত, তার সম্ভাবনা মেনে চলার কোন সালিসী পুরস্কার. না আছে কোন নিষেধাজ্ঞার শাসন করার পক্ষপাতী বলে বিরোধ নিষ্পত্তির বোঝার ডব্লিউটিও, তাই চীন হবে না, মুখে কোন আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞার যদি এটা মেনে চলতে ব্যর্থ একটি সালিসি পুরস্কার. সব এই একটি দীর্ঘ পথ, বলার অপেক্ষা রাখে না, সিদ্ধান্ত দ্বারা ফিলিপাইন সঙ্গে অবিরত করতে আরবিট্রেশন (চীন) সত্যিই হয় না, কোন আরো বৃথা হলে আর চীন ছিল সম্পূর্ণরূপে অংশগ্রহণ. উভয় পরিস্থিতিতে, চীন সম্ভবত আছে না মেনে কোন প্রতিকূল পুরস্কার.
কোন পুরস্কার শুধুমাত্র হতে যাচ্ছে দরকারী সমাবেশে অন্যান্য দেশ থেকে ফিলিপাইন' পার্শ্ব হিসাবে ভাল হিসাবে গ্লোবাল জনমত তার কারণ (যেমন অধ্যাপক করে নোট করুন).
প্রকৃতপক্ষে, এটা মনে হয় যে, ফিলিপাইন' আমেরিকান আইনজীবী হয়, ব্যাংকিং উপর নেতিবাচক প্রভাব, এই ক্ষেত্রে শেষ পর্যন্ত ঠেলে চীন থেকে আসা প্রায় অংশগ্রহণের আরবিট্রেশন. (আমি সন্দিহান যে, চীনা সরকার কাজে ব্যবহৃত হতে পারে এই ভাবে, বিশেষত গার্হস্থ্য জনমত চীন বিপরীত দিক.) এই কাজ করার জন্য, যদিও, ফিলিপাইন পেয়েছে করার চেষ্টা শিক্ষিত, এবং গ্লোবাল মিডিয়া আরো কার্যকরভাবে. শিরোনাম থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, উদাহরণস্বরূপ, বর্ণনা, চীন হিসাবে অস্বীকার"জাতিসংঘের মধ্যস্থতা"শুধুমাত্র জিনিষ তাদের জন্য. চীন যাচ্ছে খেলুন"আমরা-শুধু-চাই-থেকে-সমঝোতা-ভিন্ন-আপনি-বিরক্তিজনক-ফিলিপিনোরা"কার্ড. ফিলিপাইন খেলতে প্রয়োজন,"আমরা-হয়-শুধু-জিজ্ঞাসা -আরবিট্রেশন যে-আপনি-সম্মত-"কার্ড. এ পর্যন্ত তারা করছেন না যে সব ভাল কেউ জানেন কিনা, একটি আর্থিক পুরস্কার প্রদান করে একটি ট্রাইব্যুনাল হতে পারে প্রয়োগযোগ্য অধীনে নিউ ইয়র্ক কনভেনশন. আমি দেখতে যে চীন একটি রিজার্ভেশন করতে নিউ ইয়র্ক কনভেনশন এটি সীমাবদ্ধ বাণিজ্যিক সম্পর্ক, তাই প্রয়োগকারী বা স্বীকৃতি অধীনে কনভেনশন সম্ভবত না পাওয়া যায়, বর্তমান ক্ষেত্রে. কিন্তু, সাধারণ, যেখানে কোন ধরনের রিজার্ভেশন বিদ্যমান আছে একটি পুরস্কার প্রদান করে একটি ট্রাইব্যুনাল জন্য যোগ্যতা অর্জন স্বীকৃতি এবং বা প্রয়োগকারী সংস্থার অধীনে নিউ ইয়র্ক কনভেনশন.
আমি শুধু এখানে উল্লেখ্য যে, চীনা মিডিয়া আছে, উপর.
মন্তব্যকে সাহায্য করার জন্য কলঙ্কিত ফিলিপাইন' সিদ্ধান্ত দিয়ে অবিরত আরবিট্রেশন.
এর উদ্দেশ্য, কিন্তু তার মন্তব্য গড়ে তুলতে সাহায্য করবে যে ক্ষেত্রে সঙ্গে অব্যাহত এই একতরফা আরবিট্রেশন হয় একরকম অদ্ভুত এবং দোষ ফিলিপাইন. মজার প্রশ্ন ড্যানিয়েল কোন বাণিজ্যিক রিজার্ভেশন এবং অনুমান জায়গা আরবিট্রেশন একটি রাষ্ট্র অন্য যে যা প্রয়োগকারী চাওয়া হয় (উল্টোদিকে অ গার্হস্থ্য রুট).
আমি মনে করি, আর্টিকেল ভী দুটি বিষয়ের বা সরকারী নীতি হতে পারে প্রার্থনা করতে অস্বীকার স্বীকৃতি এবং প্রয়োগকারী. এছাড়াও এ দেখাবে লস জন্য সন্নিবেশ, এই বাধ্যবাধকতা প্রেক্ষাপটে অন্যান্য রাষ্ট্রীয়, আন্তর্জাতিক আইনের বাধ্যবাধকতা. চীন জন্য, আমি কল্পনা করার একটি প্রচেষ্টা জোরদার সেখানে আসতে হবে, চীনা বিরুদ্ধে রিজার্ভেশন উপর এখতিয়ার যদি এক চাওয়া জোরদার করা আছে.
পারে পারে ই ঘটনা জাহির এক ভিত্তিতে হিসাবে, একটি সালিসি না অনুযায়ী দলগুলোর সঙ্গে চুক্তিতে মধ্যস্থতা দেওয়া চীন লিমিটেড বিষয়ের.
আমি নিশ্চিত কেউ হবে সঙ্গে আসা বরাবর একটি রাষ্ট্র অনুশীলন. গ্রেট পোস্ট জুলিয়ান হ্যাঁ সম্মতি আরবিট্রেশন কিন্তু সেখানে অনুমতি মধ্যস্থতা এই বিতর্ক. আমি একমত যে ডিফল্ট আরবিট্রেশন হয় অবাস্তব, কিন্তু এটা পুরোপুরি আইনি হয়, এবং এরকম অনেক বার. পুরস্কার অনুষ্ঠিত হয়, এবং তারপর এক আলোচনা প্রয়োগকারী. কঠিন স্পট জন্য করতে হবে না বেনিফিট উভয় পক্ষের দেখেছে, কিন্তু যে হয়, যেখানে তারা শেষ পর্যন্ত চাই.
